YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19464
KARAR NO : 2010/3707
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …KÖYÜ, 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz mezarlık niteiği ve 2937,62 m2 yüzölçümü ile … Köyü tüzel kişiliği adına tespit edilmiş ancak, davalı olduğu nedeniyle tutanakları kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Davacı … YÖNETİMİ, davaya konu taşınmazın, kadastro sırasında orman sınırı dışında bırakılmış ise de orman sayılan yerlerden olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek,orman sınırı dışında bırakılma işleminin iptal edilerek,orman sınırı içine alınması ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazlar hakkında 114 ada 1 parsel numarası ile kadastro tespit tutanağı düzenlenmiştir.
Mahkemece davanın REDDİNE; davaya konu taşınmazın TESPİT GİBİ, … Köyü tüzel kişiliği adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı … YÖNETİMİ tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan ve mezarlık niteliğinde olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.