YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2917
KARAR NO : 2010/6516
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2009 gün 2009/7904-9931 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmaz 383 ila 390 … ile 4 nolu iç parsel olarak orman sınırı dışında bırakılmış, Orman Yönetimi tarafından orman sınırı içine alınması istemiyle dava açılmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılıp, taşınmaza tutanak düzenlendi ise 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince Hazine davaya dahil edilip, sicil oluşturulması ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve … Köyü 189 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve yol olarak tespit gören alanların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline ve bu alanın 226 ada 1 nolu orman parseline ilavesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.