YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2909
KARAR NO : 2010/6465
KARAR TARİHİ : 17.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, ana dosya ile … Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve orman olarak tespit edilen 104 ada 1 numaralı parsele bitişik olan ve ekli krokide 137 numarası ile gösterilen kısmın orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Ana dava dosyası ile birleştirilen mahkemenin 2006/263 ve 2006/135 esas sayılı dava dosyaları ile de 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4 . maddesi gereğince orman sınırları belirlenerek kısmi ilana çıkarıldığını, ardından da genel askı ilanının yapıldığını, kısmi ilan sırasında aslen orman olan ancak orman sınırlandırması sırasında orman sınırları dışında bırakılan taşınmazlara yönelik olarak malikleri belirlenmediği için hısım gösterilmeksizin dava açıldığını genel askı ilanı incelendiğinde orman sınırlandırılması sırasında orman sınırları dışında bırakılan ve dava konusu olan 124 ada 8 ve 16 numaralı parsellerin davalı oldukları bildirilerek ve malik haneleri boş bırakılarak sınırlandırılması ve kadastro Mahkemesine devir edilmesi gerekirken davalılar adına tespit edildiğini; taşınmazın resmi belgelerin uygulanması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle kadastro tespitine itiraz etmiştir. Kadastro sırasında … Köyü 124 ada 8 parsel sayılı 37138,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham … niteliği ile hazine adına , 124 ada 16 parsel sayılı 5920,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına ,124 ada 15 parsel sayılı 2029,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Çekişmeli 124 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tebpit tutanağı itirazsız olarak kesinleştirilmiş ancak mahkemece bu parselin 137 numaralı bölme içinde kaldığının tespit edilmesi üzerine tutanak getirtilmiş, itirazlı olduğu tapuya şerh verilmiş ve tespit maliki davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 124 ada 8 ve 16 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına, 124 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından 124 ada 15 parsele, Hazine tarafından tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda çekişmeli 124 ada 8 ve 124 ada 16 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına göre, davalı hazinenin bu parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Orman Yönetimi ve Hazinenin 124 ada 15 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.