Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2013/417 E. 2013/6502 K. 02.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/417
KARAR NO : 2013/6502
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitiyle 6111 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı, 2926 Sayılı Yasaya göre Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava sırasında kurumca işlem yapıldığından tescil yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6111 sayılı yasanın 12/1. Maddesine göre davacının kurumca kabul edilen 01.05.1996 tarihinden 30.11.2010 tarihine kadar olan sigortalılık süresine ilişkin ödenmemiş sigorta günlerinin 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırılmasına karar verilmiştir.
6111 sayılı Yasanın 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 6111 sayılı Yasa’dan yararlanmak için son başvurunun 31.05.2011 tarihine kadar yapılması gerektiği de gözetilerek, dava tarihinin 26.07.2011 olduğunun anlaşılmasıyla Dairemizce geri çevirme ilamıyla Kurumdan davacının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırma hükümlerinden yararlanmak için süresinde başvurusu olup olmadığının sorulması istenmiş, cevaben davacının Kuruma müracaatla 6111 sayılı yasadan faydalanma talebinin olmadığı bildirilmiştir.
Davalı Kuruma 6111 sayılı Yasadan faydalanmak için başvurusu olmayan,yasadan faydalanmak için son başvuru tarihi olan 31.05.2011’ den sonra açılan davada davacı hakkında 6111 sayılı yasadan faydalanmasına dair kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.