YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/481
KARAR NO : 2010/8459
KARAR TARİHİ : 13.07.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle 8.867,48 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.07.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat … geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyizin kapsamına ve temyiz nedenlerine göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 30.06.1998 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 18,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemenin maddi tazminat isteminin reddine manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne ilişkin önceki kararının, davacı tarafça temyizi üzerine, Dairemizce manevi tazminata ilişkin hükmün kesin olması nedeniyle davacının manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının reddine, maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının ise kabulü ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda maddi tazminattan Borçlar Kanunun 43. maddesi gereğince % 20 oranında takdiri indirim yapılmak suretiyle davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Tarafların hal ve mevkiine, kusur oranlarına, olayın oluşuna ve olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile birlikte hükmedilen tazminat miktarına göre; olayda, Borçlar Kanununun 43. maddesinin öngördüğü koşulların oluşmadığı gözetilmeksizin anılan maddeye dayanılarak tazminattan indirim yapılması isabetsizdir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı temyizin kapsamı ve temyiz nedenleri dikkate alınarak düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-16.390,88-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 30.06.1998 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla maddi tazminat talebinin reddine, 750,00-TL Manevi tazminat takdirine 30.6.1998 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin hüküm kesin olduğundan bozma dışı kalmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına
2-Alınması gereken (Manevi tazminat dahil) 925,61-TL ilam harcından peşin alınan 415,55-TL’nin indirimi ile kalan 510,06-TL ilam harcının davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 437,43-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, bozma öncesi ve sonrası davacı tarafça yapılan toplam 784,00-TL yargılama giderinden takdiren 700,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 1.966,91-TL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalı yararına reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden 575,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7- Manevi tazminatın Kısmen kabul ve reddi nedeniyle davacı yararına 500-TL, (bozma öncesi kararda reddedilen maddi ve manevi tazminat üzerinden avukatlık ücretinin birlikte takdiri nedeniyle reddolunun manevi tazminata karşılık gelen bölüm dikkate alınarak) davalı yararına 500,00-TL avukatlık ücreti verilmesine ilişkin hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 750.00 TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 13.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.