YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6188
KARAR NO : 2010/8595
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Caylan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile; … Köyünde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapusu bulunan taşınmazının 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek tapunun iptali ile bu kısmın adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine ve davacı adına Yelgediği Mevkii, cilt no:157, sayfa no: 12, sıra no: 2’de kayıtlı … bilirkişi raporunda (B) ile işaretli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kaydının 1952 tarihli memleket haritasında taşınmazın ormanlık alanda olduğu, 4785 Sayılı Yasa karşısında değerini yitirmiş olduğu, dört tarafı ormanla çevrili, eylemli orman olduğundan 5658 Sayılı Yasa kapsamına da girmeyeceği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.