YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1831
KARAR NO : 2011/2204
KARAR TARİHİ : 15.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Davacı, eşi murisi Ali İhsan Açar’ın 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalı olarak 6.6.1997 tarihinde ölümü nedeniyle askerlik borçlanmasının ihyası ile ölüm aylığı bağlanmasını istemiştir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüyle, davacının eşinin askerlik borçlanmasının ihyasına, ancak ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin Kuruma başvurusu bulunmadığından bu yöndeki istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı murisi Ali İhsan Açar’ın 1.2.1995 tarihinde 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, sigortalının 6.6.1997 tarihinde ölümüne kadar 2 yıl 4 ay 5 gün sigortalılık süresinin bulunduğu, sigortalılık şahsi dosyasının tamamının celbedilmediğinden prim ödemelerinin belli olmadığı, 29.8.2009 tarihli Kurum yazısında davacı tarafından askerlik borçlanması talebinde bulunulmadığı, ancak murisin askerlik süresi 1 yıl 8 ay (600 gün) karşılığı borçlanma tutarının 4.262,40 TL tuttuğu bildirilmiş olup, davacı tarafından 18.5.2009 tarihinde Kurum hesabına askerlik borçlanma tutarı olarak 1.500.00 TL’lik ödemede bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının amacı murisi sigortalının askerlik süresini borçlanmak suretiyle ölüm aylığı almaktır. Ancak sigortalının şahsi dosyasının tam olarak celbedilmemesi nedeniyle Kurumca kabul edilen sigortalılık süresi ile bu süreye ilişkin prim borcu olup olmadığı, davacı tarafından askerlik borçlanması adı altında yatırılan miktarın sigortalının ne kadarlık askerlik süresine karşılık geldiği hususları anlaşılamamaktadır.
Yapılacak iş; davacının dava dilekçesi ile ölüm aylığı talebinde bulunduğu gözetilerek muris sigortalının şahsi dosyasının Kurumdan celbedilerek, Kurumca kabul edilen sigortalılık süresi ile bu süreye ilişkin prim borcu olup olmadığı, davacı tarafından askerlik borçlanması adı altında yatırılan miktarın sigortalının ne kadarlık askerlik süresine karşılık geldiği hususlarının araştırılıp, davacının ölüm aylığı şartlarının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra çıkacak sonuca göre karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.