YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13905
KARAR NO : 2011/1511
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı ilk kesintisinin …’a yatma tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım … tescilinin yapılması ve Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davacının prim kesintisinin Kuruma intikal ettiği tarihi takip eden 1.5.1995-27.10.2009 tarihine kadar davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının Tarım … sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin bulunmadığı keza, ziraat odası ve Tarım Kredi Kooperatif kaydının da bulunmadığı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.’ne teslim ettiği üründen 23.5.2000, 10.5.2001 ve 30.4.2004 tarihlerinde prim kesintisi yapıldığı, başka prim kesintilerinin mevcut olmadığı görülmüştür.
Davacının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasada 506 sayılı Yasanın 79. maddesine koşut geçmiş hizmetlerin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre bu Yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kuruma başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Yasa’nın 5. maddesinde, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı belirtilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde öngörülen kaydı mevcut olan ancak dava tarihine kadar sigortalılık için hiçbir başvurusu bulunmayan, sigortalı olma iradesini göstermeyen bu dönemde sattığı ürün bedelinden prim kesintisi bulunmayan davacının aynı Yasa’nın 9. maddesine dayanılarak, Yasada hüküm bulunmamasına karşılık mahkemece geçmişe yönelik olarak hizmet tespitinin yapılması mümkün değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun geçmiş hizmetlerin tespit edilemeyeceğine ilişkin 2006/21-703-728 sayılı kararı 2926 sayılı Yasa yönünden de emsal teşkil etmektedir.
Mahkemece prim kesintisinin bulunduğu 1.6.2000-31.12.2001 ve 1.5.2004-31.12.2004 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tespit kararı yerinde ise de zirai kayıtların ve prim kesintisinin bulunmadığı 1.5.1995-1.6.2000 ve 1.1.2002-1.5.2004 ve 1.1.2005-27.10.2009 tarihleri arasındaki dönem yönünden istemin reddi gerekirken bu dönemlere ilişkin istemin soyut tanık beyanı ve zabıta araştırmasına dayalı olarak kabul edilmesi usul ve yasaya uygun değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.