YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6914
KARAR NO : 2010/8061
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işveren nezdinde 1.2.1992-5.12.2001 tarihleri arasında çalışmış olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kalyon Yapı Sanayi ve kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının davalı işverenlere ait işyerinde 01.02.1992-05.12.2001 tarihleri arasında geçen ve kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tesbitine ilişkin olup,mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten, davacının, Organize Sanayi Bölgesinde işverenlere ait PVC Doğrama atölyesi işyerinde uyuşmazlık konusu edilen dönemde aşçı olarak çalıştığı, bu çalışmanın kısmi olarak kuruma bildirildiği, davalı işverenler arasında organik bağ bulunduğu dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı davalılar tarafından değişik tarihlerde işletilen PVC Doğrama atölyesi işyerinde mahkeme ilamında da kabul edilen dönemlerde çalıştığına göre; hükmün infazda tereddüt yaratacak şekilde 26.11.2008 tarihli bilirkişi raporuna atıf yapılarak kurulması yerine, her bir işveren nezdinde geçen çalışmanın infazın sağlıklı olarak yapılmasına elverişli biçimde karar yerinde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümü ile silinerek yerine;
“Davanın kabulü ile 2052.7720 sigorta sicil numaralı davacı …’nın :
1. 01.02.1992-30.05.1993 tarihleri arasında kuruma bildirilmeyen 287 günlük çalışmasının 31094.61 işyeri sicil numaralı davalı … Yapı Sanayi ve Tic. Ltd. Şt işyerinde,
2. 01.06.1993-31.03.1999 tarihleri arasında kuruma bildirilmeyen 346 günlük çalışmasının 30447.61.01 işyeri sicil numaralı davalı … Adi Komd. Şt işyerinde,
3. 01.04.1999-05.12.2001 tarihleri arasında kuruma bildirilmeyen 120 günlük çalışmasının 11020502.61.01 işyeri sicil numaralı davalı THSYapı Elemanları Sanayi ve Tic. Ltd. Şt işyerinde geçtiğinin ve bu çalışmalarının davalı kuruma bildirilmediğinin tesbitine,
4. Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
–/–

–2–
5. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 575,00TL maktu Avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine,
6. davacı tarafından yapılan toplam 265,75 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine.”
Rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden … ye yükletilmesine, 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.