YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1696
KARAR NO : 2010/1787
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 1.5.1994-1.1.2000 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1993-1.1.2000 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.05.1994-01.01.2000 tarihleri arasında Kuruma eksik bildirilen 1141 günlük çalışmasının tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece her ne kadar hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne, fazla istemin reddine denmemiş ise de davacının 1993 yılı ile 01.05.1994 tarihleri arasındaki talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması ve davalı Kurumun yargılama giderlerinin tümünden sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,kararı diğer davalının temyiz etmediğide gözetilerek H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine , “1-Davanın kısmen kabulü ile; davacının, davalı Kapka Trizim İşletmeleri San Tic Ltd Şti’ ne ait 299722.35 sicil nolu iş yerinde 01.05.1994-01.01.2000 tarihleri arasında asgari ücretle 2040 gün çalıştığının 899 günlük çalışmasının Kuruma bildirildiği 1141 günlük çalışmasının Kuruma bildirilmediğinin tespitine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575,00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Kuruma verilmesine,
3-Red edilen ve kabul edilen süreler nazara alınarak, davacı tarafından yapılan toplam 143,00.-TL yargılama giderinin davalı Kurumun sorumluluğu 120.00.-TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 14,00 TL harçtan peşin alınan 13,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 0,90 TL harcın davalı şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafından yatırılan 13,10 TL. nisbi harç ile 13.10 TL. başvuru harcı olmak üzere toplam 26,20.-TL. harcın davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 22.02.2010 gününde oy birliği ile karar verildi.