YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11791
KARAR NO : 2010/11663
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 34, 35 ve 36 numaraları ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve 353 ada 1 numaralı orman parseline eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında, 353 ada 1 parsel sayılı 22771727,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş olup tutanak itirazlı gözükmektedir. Mahkemece, davacı yönetim tarafından 34 – 35 ve 36 sayısı ile belirlenen alanda mükerrer kadastro çalışması yapıldığından bahisle dava açıldığı, 34 – 35 ve 36 sayısı ile belirlenen alandaki taşınmazların ada ve parsel numaralarının belirtilmediği, bu alanlarda yeni bir kadastro çalışmasının yapılmadığı, daha önce yapılıp kesinleşmeyen orman sınırlandırmasına uyularak geriye kalan yerlerin 5304 Sayılı Yasa hükümlerine göre askıya çıkarıldığı, Orman Yönetimi tarafından şahıslar adına kesinleşen yerler için istendiğinde görevli Asliye veya Sulh Hukuk Mahkemelerinde dava açılabileceğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazların bulunduğu Hamzalı köyünde 1995-1996 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 34 – 35 ve 36 nolu bölmeler içinde kalan yerlerin kadastrosunun yapıldığı ve bu bölmeler içinde kalan taşınmazların bir kısmının gerçek kişiler adına, bir kısmının orman vasfı ile Hazine adına tespit edilerek tutanaklarının kesinleştiği, bu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişim 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmadığı, daha önce 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman tahdidi yapıldığı ve arazi kadastrosu yapılırken buna riayet edilerek kadastro tespitlerinin yapıldığı belirlenmiş olup davacı … Yönetimi tarafından bu bölmeler içinde kalan taşınmazların ada ve parsel numaraları belirtilmeksizin …olarak dava açıldığı ve şartları varsa Asliye Hukuk veya Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.