YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14181
KARAR NO : 2013/4136
KARAR TARİHİ : 05.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, imalatçı sıfatı ile HCK Tekstil Ltd.Şti. tarafından imal edilen malların davalı şirket tarafından yurtdışındaki bir şirkete satıldığını, mal bedeli tahsil edildiği halde davalının imalatçı HCK Tekstil Ltd.Şti. tarafından kesilen fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle, imalatçı HCK Tekstil Ltd.Şti.’ nin davalı şirket aleyhine İstanbul 5. İcra Müdürlüğü’ nün 2003/10547 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin takip alacaklısından davalıya yönelik alacağını 06.10.2004 tarihinde temlik aldığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %40’ ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Tekstil Tic.AŞ. vekili, yetkili mahkemenin müvekkili ikametgahı olan Kadıköy Mahkemeleri olduğunu, itirazın iptali davasının bir yıllık süresinde açılmadığını, ayrıca işlemden kaldırılan icra dosyasının yenileme işlemi yapılmaksızın itirazın iptali davasına konu edilemeyeceğini, müvekkilinin temlik eden takip alacaklısına borcunun bulunmayıp alacaklı olduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davacı sıfatıyla açtığı birleşen dosyada ise, …Tic.Ltd.Şti’ nin, davalı …’ ın yetkilisi olduğu HCK Tekstil San ve Tic A.Ş’ nin İstanbul 5. İcra Müdürlüğü’ nün 2003/10547 sayılı dosyasındaki itiraza uğramış alacağını temlik aldığını, itirazın iptali için dava açıldığını, müvekkili şirketin HCK Tekstil Şirketi ile olan ve cari hesaptan kaynaklanan borçlarını şirketin yetkilisi olan davalı … ‘ ın talebi üzerine … hesabına ve şirket çalışanı olan diğer davalı … … hesabına ödediğini, bu ödemelerin HCK Tekstil Şirketi borcuna mahsuben yapıldığını, bu şahıslarla müvekkilinin başkaca ticari ilişkisi olmadığını, davalıların HCK Tekstil Şirketi adına müvekkilinden tahsil ettikleri bedelleri HCK Tekstil şirketine ödememeleri nedeniyle müvekkilinin bu şirkete borcunu ödememiş gibi gözüktüğünü beyanla, davalı …’ a yapılan 67.691,00-TL ödemenin ve davalı … …’ e yapılan 8.000-TL ödemenin avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kısmen kabulü ile İstanbul 5. İcra Müdürlüğü’ nün 2003/10547 sayılı takip dosyasında davalı itirazının 85.341,20-TL üzerinden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 S. Kanun 2/2 md.si gereğince değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, davacının fazlaya ait talebinin reddine, %40 icra inkar tazminatı olan 34.136,48-TL nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, birleştirilen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2010/437-305 E-K sayılı dava dosyasının kısmen kabulü ile 67.691-TL’ nin davalı …’ dan, 5.000-TL alacağın ise davalı … …’ ten 23.06.2010 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ait talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı(birleşen dava davacısı) … Tekstil Tic.AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı birleşen dosya davacısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.