YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10675
KARAR NO : 2010/13663
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.12.2009
No : 203-903

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeniyle hesabın kat edilerek borçluya tebliğ edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı bankaya söz konusu miktarda borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın kullanılan kredi nedeni ile davalı şirketten takip tarihi itibariyle toplam 1.091.95.-TL.alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 1.091.95.-TL.üzerinden iptali ile takibin devamına, davalının % 40 tazminatla sorumluluğuna, gayri nakdi çek bedelinden dolayı 5.330.00.-TL.nin davacı banka hesabına depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.