YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4638
KARAR NO : 2010/1875
KARAR TARİHİ : 24.02.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :05/02/2009
Nosu : 2008/207-2009/24
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekilleri müvekkillerinin davalıdan 8.000.00 YTL borç alıp teminat olarak boş bono imzalayıp verdiğini, borcuna karşılık toplam 9.000.00 YTL ödeme yaptığı halde davalının senedi 14.000.00 YTL alacaklı imiş gibi doldurarak icra takibine konu ettiğini, takipten dolayı davalıya 11.700 YTL ödendiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya icra takibinden dolayı 23.147.00 YTL borçlu olmadığının tespitine, davalıya takipten dolayı ödenen 12.545.17 YTL’nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı davacıya toplam 27.000.00 YTL borç para verdiğini, davacının 8.000.00 YTL’yi borcunun faizi olarak kendisine ödediğini, bakiye 14.000.00 YTL bedelli senet verdiğini ve bundan sonra da 500.00 YTL daha ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının senedi davalıya teminat amacıyla verdiğini yazılı delille ispatlayamadığı, takibe konu senedin mücerret borç ikrarını içeren senet olarak kabulünün gerektiği, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının en son haricen ödeme yaptığı, 16.08.2007 tarihi itibariyle icra dosyasında borcun masrafları ile birlikte bitmiş olduğu, davacının bu tarih itibariyle davalıya 2.423.31 YTL fazla ödemesinin bulunduğu, davacının icra dosyasında hesaplamanın yapıldığı, 01.07.2008 tarihi itibariyle 23.147.17 YTL borcunun olmadığının anlaşıldığı, davacının konusu suç teşkil eden bir olay nedeniyle davalıya yemin teklif edemeyeceği gerekçesiyle menfi tespit davasının kabulüne, icra takibine konu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, istirdat davasının ise kısmen kabulüne, 2.423.31 TL’nin 1.200.00 TL’lik kısmının 16.08.2007 tarihinden, 1.000.00 TL’sinin 08.08.2007 tarihinden, 223.31 TL’sinin 06.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.