YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12019
KARAR NO : 2011/6775
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 2006/4422 esas sayılı icra takibine konu 10.752,38 TL alacağa yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesinde dava değerini 10.752,38 TL olarak göstermiş ve bu miktar üzerinden de nispi harç yatırmıştır.
Mahkemece de yapılan yargılamada 10.752,38 TL’ye yapılan itirazın iptaline, itirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden de nispi karar ve ilam harcı ile davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Dava 7.9.2007 tarihinde açılmış olup, HUMK 8/1 maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 5.910 TL’dir
Bu durumda mahkemece davaya Asliye Hukuk Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu düşünülmeden işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün görev yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.