YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12016
KARAR NO : 2011/6774
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcamaları ödemediğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için yapılan 2008/235 Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, kredi kartının kendisine teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı bankanın kredi kartını davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka, dava konusu kredi kartı ile harcama yapıldığını iddia etmiştir. Bu durumda harcama sliplerinin getirtilerek üzerlerindeki imzanın incelenmesi ve davalıya ait olduğunun saptanması halinde bu harcamalardan davalının sorumlu olacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.