YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4833
KARAR NO : 2022/13008
KARAR TARİHİ : 29.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebinin nakil aracının iadesi kararı ile sınırlı olduğu, Mahkemece 25/12/2014 tarih 2014/316 esas, 2014/729 karar sayılı ilamı ile sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ve “Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, aracın ruhsat sahibine veya vekiline iadesine, kararın kesinleşmesinden sonra araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına” hükmedildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 27/04/2021 tarihli 2019/33822 esas – 2021/4919 karar sayılı ilamı ile nakil aracının iadesi kararının onanmasına, mahkumiyet hükmünün ise bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonrasında araç hakkında yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık … kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısı’na ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, buna göre de dosya kapsamında hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delil dışında sanığın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak, hüküm kurulamayacağı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.