YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6797
KARAR NO : 2010/1297
KARAR TARİHİ : 11.02.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 15/07/2008
Nosu : 124/436
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılar … Ltd.Şti.ve Fiil Oto (…) arasında ticari ilişki bulunduğu, alınan mallara karşılık çekler verildiğini, çeklerin bir kısmının ödendiğini, kalan çeklerde ödeme güçlüğüne düşüldüğünü, ödenmeyen çeklerin bir kısmının … tarafından …’a ciro edildiğini, …’ın ödenmeyen çekler için yeni ödeme planı çerçevesinde fahiş faizler ekleyerek yeni çekler aldığını, yeni düzenlenen çeklerin bazılarının ödendiğini, bazılarının ödenemediğini, ödenen çekleri geri alamadığı, davalı …’ın tehdit ile yeni çekler de aldığını belirterek 30.500.000.000 TL tutarlı çekler için borç yenilenerek yerine başka çekler verildiğinden bu çeklerin iptalini, irade dışı tehditle alınan çeklerle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Oto.Ltd.ve Fiil Oto…. vekilleri davacı şirketten mal karşılığı alınan çeklerin ciro edildiğini, diğer davalı …’ın davacıdan aldığı çeklerle müvekkillerini bir ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalılar … Ltd.Şti.ve … vekili müvekkilleri ile diğer davalılar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve diğer davalıların müvekkillerine olan borçları karşılığı bir kısım çeklerin müvekkillerine ciro edildiğini, müvekkillerinin de çekleri bankalara ve factoring kuruluşlarına verdiğini, davacıların çekleri ödemeyince müvekkillerinin bankalara ve factoring kuruluşlarına faiz ödemek zorunda kaldığını, davacılar ile yapılan görüşme sonucu yeni çekler verildiğini ve çeklere şirket ortaklarının şahsi cirolarının alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinde … hakkında açılan ve beraat kararı verilen ceza dosyası ve bilirkişi raporuna göre davacıların iddialarını somut bilgi ve belgelerle kanıtlayamadığı tehdit iddiasının da sübuta ermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gibi çeklerin tehditle alındığına ilişkin iddiaların da sübut bulmamasına göre davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.