YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12977
KARAR NO : 2010/2514
KARAR TARİHİ : 10.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile ödeme emrine itiraz edilmemesi suretiyle kesinleşen takibe dayalı iflas istemine ilişkindir.
Davalı yan cevabında davacının takip dayanağı kıldığı senedi talil ettiğini, kooperatif ortaklığından çıkış için Kooperatifler Kanunu’nun 17 nci maddesine uyulmadığını ve senetteki diğer imzanın kooperatifi temsil ve ilzama yetkili kişinin eli ürünü olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece takibin itirazsız kesinleştiği, iflas davasından sonra açılan menfi tesbit davasının beklenmesine gerek olmadığı ve davalının usulünce tebliğ edilen depo emri tutarını yatırmadığı gerekçesiyle davalı kooperatifin iflasına karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.