YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1243
KARAR NO : 2010/10476
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.06.2009
No : 191-761

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı … ile imzaladığı sözleşme gereği …’a mal sattığını, …’ın bu işyerini daha sonra …’e devrettiğini belirterek müvekkilinin alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, işyerini diğer davalı …’e devrettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirketin sözleşme ile mal sattığı, davalılardan …’ın ve işyerini devralan …’in bu borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
322.43.-O.H.
15.60.-P.H
306.83.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …