YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/412
KARAR NO : 2010/10720
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, Turizm İşletme Belgesi sahibi olan davacı şirkete “…Otel” tesisine 14.02.2008-14.10.2008 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen sekiz faturada ilgili mevzuata aykırı olarak sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi uygulaması nedeniyle 15.448.68.-TL.fazla tahsilatın her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı kurumun özelleştirme kapsam ve programına alınması nedeniyle Hazine Müsteşarlığına görev zararı ödenmeyeceği bildirildiğinden müvekkilince indirimli tarife uygulanmamasına karar verildiğini, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu, ayrıca husumetin Maliye Hazinesine yöneltilmesi gerektiğini, davacının ödediğini iddia ettiği faturaları ihtirazi kayıtla ödediğini ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, indirimli tarife uygulanmaksızın düzenlenen fatura bedelleri davacı yanca ihtirazi kayıt da ileri sürülerek ödendiğinden davacının fazla tahsilata ilişkin bedeli talep hakkı bulunduğu, bilirkişi raporu ile fazla ödemelerin sabit olduğu, mevzuata göre davacıya indirimli tarife uygulanması gerektiği, mevcut düzenlemeler karşısında davalı kurum yönetim kurulu kararı ile indirimli tarife uygulamasından vazgeçilmesinin yeterli ve mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 15.448.68.-TL.nin her bir faturaya ilişkin fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.