YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6323
KARAR NO : 2014/9677
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 27.10.2011 tarihli dava dilekçesiyle; Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Demirci Mahallesi 3280 ada 400 (eski 1608) parsel sayılı taşınmazın davalılar adına kayıtlı olduğunu, ancak dava konusu bu yerin bir kısmının yine aynı mahallede bulunan 3280 ada 570 parsel nolu Hisarlık Devlet Ormanı ile mükerrer tescilli olduğunu, dava konusu yerden geçen orman kadastrosunun 1985 yılında kesinleştiğini, kesinleşmiş orman kadastrosu ile Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan ve tapuya orman haritasındaki sınırları ile 3280 ada 570 parsel numarası altında tescil edilen alanın, krokide gösterilen koordinatlarla çevrilmiş kısmının, 3280 ada 400 nolu parselin yine krokide koordinatlar ile belirtilen kısmı ile mükerrer tescilli olduğunu, zeminde aynı alanı kapsadığı ve birebir örtüştüğü ileri sürülerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, dava konusu taşınmaza davalılarca yapılan müdahalenin önlenmesi ile davalılar adına bulunan tapu kaydının iptali ve 3280 ada 400 sayılı parselin 3280 ada 570 nolu orman parseli ile mükerrer tescilli olan ve orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının tapusunun terkinini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen tahdit sınırları içinde kalan mükerrer tapunun terkini ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 01/10/1985 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu; ayrıca, 21/09/1971 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosu ile 1998 yılında 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadstrosu 1971 yılında kesinleşmiş, 1985 yılında yapılan orman kadastrosunda ise, arazi kadastrosunda tespit edilen parsel sınırları dikkate alınarak, orman sınır noktalarının belirlendiği, daha sonra yapılan 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan, paftaların düzeltilmesi ve yenilenmesi çalışmalarının da usül ve yönetmelik hükümlerine uygun yapıldığı anlaşılarak, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2014 günü oy biriliğiyle karar verildi.