YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9080
KARAR NO : 2010/7230
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 2.6.2009
Nosu : 373-950

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalıların müvekkiline olan borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı-borçluların icra takibine itirazlarında bildirdikleri ödemeyi kanıtlayamadığı, davalıların takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra dairesinin yetkisine ve 6.000.00.-TL.asıl alacağa yönelen itirazlarının iptaline, takibin bu miktara takip tarihinden yasal faiz yürütülecek şekilde devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.