YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13033
KARAR NO : 2012/4574
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını müvekkiline ait çantanın çalındığını buna ilişkin tespit kararı alındığını ve çek yaprağının sahte olarak doldurularak icraya konulduğunu ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin dava dışı şirketin kredi borcu nedeniyle müvekkili bankaya ciro edildiğini müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre; çekteki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşıldığından keşidecisi … olan 31.11.2008 keşide tarihli 32.500,00 TL bedelli çekten ötürü davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.