YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2403
KARAR NO : 2013/6697
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda ” % 40 icra inkar tazminatı tutarı 996.127,55 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verildiği halde, gerekçeli kararda ”kabul edilen alacak tutarı 38.594,13 TL belirli ve likit bulunduğundan % 40 icra inkar tazminatı tutarı 15.437,65 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılmış olup, bu hal 6100 sayılı HMK’nun 298/2. (HUMK’nun 381/2.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.