YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13079
KARAR NO : 2013/3227
KARAR TARİHİ : 25.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 19.06.2009 tarihli dilekçesiyle …. Beldesi 209 ada 3 sayılı parseli ihale yoluyla Hazineden satın aldığını, orman sınırları dışında olup, 2/B uygulamasına konu edilmediğini, orman ve Hazine ile ilgisi kalmadığını, taşınmazı tapu siciline kayıt ettirmek istediklerinde tapunun beyanlar hanesinde, 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli … Beldesi 209 ada 3 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin silinmesine karar verilmiş; davalı Hazine tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/12446 – 2011/347 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece, halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ve fen memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması; bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek krokinin düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile çekişmeli … Beldesi 209 ada 3 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapunun beyanlar hanesinde davacının aldığı yerin 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu, Naras Çayı serisi bazında yapılarak 23.09.1969 tarihinde ilân edilip ve dava tarihinden önce kesinleşmiştir. Daha sonra çekişmeli taşınmazların bulunduğu orman kadastro tutanaklarında Kavaklı, arazi Kadastrosunda Türkbeleni ve askeri amaçlı eski memleket haritasında ise, Kavaklı Sırtı olarak geçen mevkii 21.04.1986 tarihli üçlü kararname ile Manavgat Belediyesi sınırları içine alınmış, Manavgat Belediyesi sınırları içinde 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması 23.05.1991 ilâ 24.11.1991 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde genel arazi kadastrosu işlemi 1963 yılında yapılmış ve sonuçları 01.11.1965 ilâ 02.12.1965 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir. … Köyünde 1995 yılında 2924 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro 20.07.1995 ilâ 18.08.1995 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
Çekişmeli … Beldesi 209 ada 3 sayılı 837 m² yüzölçümündeki parsel, 13.09.2002 tarihinde imâr uygulaması nedeniyle Hazine adına tescil edilmiş, 16.03.2003 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45. maddesi gereğince …’ye ihale edilmiş, ihale bedeli satın alan … tarafından 13.06.2003 tarihinde Hazineye yatırılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.