YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16264
KARAR NO : 2012/6257
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, Ortaoba köyü 120 ada 438 nolu 15004,40 m2 yüzölçümlü parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın Mehmet oğlu … tarafından kulllanıldığı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının kendisine ait olduğu yazılmıştır. Davacı …, taşınmazın mevkiinin “Paşa sultan” olduğu halde kadastro tutanağında başka mevki ismi ile tespit edildiğini ve doğum tarihinin 1969 olduğu halde 1963 doğumlu olarak tutanağa yazıldığını iddia ederek, taşınmazın mevkiinin ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; taşınmazın mevkiinin, tespitine esas alına tapu kaydında belirtilen mevkii ile aynı olduğu ve kadastro tespitinin amacına uygun olduğu ve davacının doğum tarihinin tutanağa yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve 120 ada 438 nolu parselin mülkiyetinin tespit gibi tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki doğum tarihlerinin 1969 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.