YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12800
KARAR NO : 2010/6971
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :24.04.2009
No :69-122

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 5124 nolu abonesi olan davalının 2007/4-5-6-7-8-9 dönemlerine ait su tüketim borcunu ödemediğini alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında, davacının bedelini talep ettiği suyu kendilerinin kullanmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, abone olan davalının tüketilen su bedelinden aboneliğinin devam ettiği sürece sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının abone olması nedeniyle tüketilen su bedelinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.