YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14278
KARAR NO : 2011/9636
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ödemelerini yapmadığını, keşide edilen ihtarnameye rağmen yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kira borcunun ödenmediği gibi kiralama konusu malların müvekkiline iade edilmediğini, sözleşmenin ihlal edildiğini iddia ederek sözleşmeye konu malların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme uyarınca davalının aldığı emtiaların kira bedeli ile temerrüt faiz borçlarının ödenmesi için kendisine ihtarname gönderildiği, bu ihtarnamenin tebliğ edildiği, davalının mütemerrit duruma düştüğü, kendisine tanınan süreler içerisinde borçlarını ödemediği, bu nedenle kendisine teslim edilen emtianın davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.