YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1828
KARAR NO : 2011/11107
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

Davacı …. vek.Av…. Temlik alan:… Varlık AŞ. vek.Av. … ile davalılar 1-… Toptan Gıda ve Tük. Mad. San. ve Tic. AŞ. 2-… Birleşik Esnaf San. Gıda Tem. ve Tekel Ürün. San. Tic. AŞ. vs. arasında görülen itirazın iptali davası hakkında İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.07.2010 gün ve 269/393 sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı temlik alan … Varlık AŞ. vek.Av. … ile davalılar vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/ C maddesi ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir.
Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 esas ve 2010/8 karar sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir.
Davacı … Varlık Yönetim AŞ. dava konusu alacağı … Bankası AŞ.’den temlik aldığından, yukarıda açıklandığı üzere bankaların harçtan muafiyeti sınırlı işlemlerde öngörüldüğünden davacı … harçtan muaf değildir.
Bu durumda 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32.maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınan harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından ve temyiz(nisbi) harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden HUMK’nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.