YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1859
KARAR NO : 2012/4693
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit tespit – istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı temsilcisi dava dilekçesinde, davacı şirkette çalışan davalı … tarafından davacının işyerinden 4 adet çekin alınarak diğer davalı …’a teslim edildiğini, bu çeklerden 15.05.2006 keşide tarihli 3.000 TL’lik olanının bedelinin müvekkilinden tahsil edildiğini ileri sürerek tahsil edilen miktarın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, diğer çeklerden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin davaya konu çekleri davacının rızası dışında almasının sözkonusu olmadığını, müvekkilinin çeklerde imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, müvekkilinin davacıya ve diğer davalıya nakit para verip davaya konu çekleri elde ettiğini, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı, davacı defterlerinde çeklere ilişkin kayıt bulunmadığı, davalıların kötü niyetli olduğuna ilişkin delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.