YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6028
KARAR NO : 2011/1225
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarih : 25.02.2010
No : 200-91

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarında olan sözleşme gereğince davalıya fatura karşılığı mal sattığını, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taraflar arasında süregelen cari hesabı muaccel hale getirmeden icra takibi başlattığını, oysa cari hesap kesilmeden icra takibi başlatılmayacağını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibin dayanağı faturaların her iki taraf defterlerinde yer aldığı, taraf defterlerinin birbirini teyid ettiği, davalının davacıya borcu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında usulüne uygun şekilde yapılmış cari hesap sözleşmesinin bulunduğunun ispat edilememiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.