YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10441
KARAR NO : 2010/11180
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Mahallesi 435 ada 19 parsel sayılı 32315 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda kargir ev ve fındık bahçesi niteliği ile davalılar adına kayıtlı olup, yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 267 ada 19 parsel numarası ile tapu kayıtlarına dayanılarak …ve arkadaşları adına tespit edilmiş ve imar yollarının geçmesi ve kadastro yollarının belediye tarafından tapuya bağlanması sonucunda 435 ada 19 parsel numarasını almıştır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunuduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.