YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11909
KARAR NO : 2011/11542
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (Müstemir Yetkili)

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu … ilçesi … mahallesi 133 ada 7 sayılı parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, taşınmaz bahçe ve üzerindeki iki katlı binanın … evladı …’ın kulllanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, fiili kullananın kendisi olduğunu ileri sürerek şerh verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 133 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin “bahçe ve üzerindeki iki katlı bina 1999 yılından beri … evladı …’ın kullanımındadır” kısmının “… oğlu …’ın kullanımındadır.” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafindan temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Somut olayda, dava konusu parselin beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazın tespitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Açıklanan nedenle, hüküm fıkrasına “dava konusu 133 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.