YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8727
KARAR NO : 2010/12467
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Amasya İli Merkez İlçe … Köyü 1130 parsel sayılı 24200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1960 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu ile tarla niteliği ile davalılar adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde, orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalıların elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava dilekçesinde gösterilen 6000.-TL. dava değeri mahkemenin görev sınırı altında olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan tapu kaydının iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26.10.2006-26.04.2007 tarihleri arasında ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Tapu sicilinin düzeltilmesi (MK.1025), tapu iptali ve tescil davaları, taşınmazın aynına ilişkin davalardan olup, dava değeri üzerinden nisbi başvurma karar ve ilam harcı alınır (Harçlar K. md.15, 16/1; 1 sayılı tarife, A/III). Nisbi karar ve ilam harcının 1/4’ü, dava açarken davacı tarafından peşin olarak ödenir (Harçlar K.md.28). Peşin olarak ödenecek olan bu dörtte bir karar ve ilam harcı, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden hesaplanır. Ayrıca, başvurma harcı da yine dava açılırken alınır. Ne var ki; temyize konu davada mahkeme, davacı harçtan muaf kurumlardan olmamasına rağmen hiç harç almamıştır. Dava dilekçesinde dava değeri 6000 lira olarak yazılmış, önüne elle 1 yazılıp 16000 lira olarak düzeltilmiş ve davacı vekilince paraflanmıştır. Temyize konu dava, tapu iptal ve tescil davası olup, bu tür davalar başvurma karar ve ilam harcına tabi olduğundan ve harca tabi davalarda harcın ödendiği tarihte davanın açılmış sayılacağı 06.02.1984 gün 7/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararı gereği olduğundan, mahkemece paraflanan dava değeri üzerinden nisbi karar ve ilam harcı ve başvurma harcı alınarak ondan sonra yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 18/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.