YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5711
KARAR NO : 2009/7763
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin aracını rutin bakımının yapılması için davalı servise bıraktığını, davalı serviste çalışan diğer davalı …’ün müvekkilinin aracı ile kaza yaptığını ve 3.kişi aracını hasarlandığını, 3.kişi aracının kasko sigortası tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/456-2003/1235 sayılı dosyasında müvekkili ile davalı … ve trafik sigortası aleyhine rücuan tazminat davası açıldığını, müvekkilinin usulsüz tebligatlar nedeniyle davadan haberdar olmadığını, karar verildikten sonra icra emrinin tebliği ile davayı öğrendiğini, Beyoğlu 2.İcra Müdürlüğü’nün 2004/3060 sayılı dosyasına cebri icra yolu ile 5.261.76.-YTL tazminat bedeli ödendiğini, davalı …’ün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek, bu meblağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sağlık ve Tur. Ltd. Şti. vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davalı olarak gösterilen …,… Servisinin hükmü şahsiyeti olmadığından davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini, olayla müvekkili şirketin ilgisinin bulunmadığını, diğer davalının olayda kusurlu ve sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
../…

– 2 –
2009/5711
2009/7763

Davalı … vekili Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/664 Esas sayılı dosyasında Yargıtay bozma ilamı sonrasında davanın devam ettiğini, derdest dava açıldığını, davacının talebi üzerine müvekkilinin onu … ilçe merkezine bırakıp dönerken kaza yaptığından davacının olayda kusurlu ve sorumlu olduğunu, tazminat isteyemeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.471.84.-YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 126.47.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…