YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26520
KARAR NO : 2023/84
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında … Asliye Ceza Mahkemesince kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2015/10 Esas, 2016/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a), (c), (e) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Tebliğname’de hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği sanığın hakaret suçunu işlediğine, terbiyesiz ve akıl hastası sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğuna, Mahkemenin tanıklar … ve …’nin beyanları ile 16.12.2014 tarihli tutanağın birbiri ile uyumlu olmasına ve tanık …’nin sanığa iddia olunan hakaret eylemini doğrulamasına rağmen beyanlarına itibar edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Avukat stajyeri olan sanığın olay tarihinde … İcra Mahkemesi Hakimi olan katılanın odasına bir dosya ile alakalı olarak bilgi sormaya gittiğinde katılan ile sanık arasında icra dosyasına ilişkin talep konusunda dosyanın incelenip karar verilmesi hususunda çıkan konuşma sonrasında sanığın, katılanın odasından çıkarken katılana hitaben “Terbiyesiz. ” dediği, sanığın peşinden katılanın da odadan çıkıp koridorda aralarında geçen tartışma sırasında da sanığın yine katılana hitaben “Akıl hastası ve terbiyesiz. ” diyerek koridordan ayrıldığı iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanığın, katılana olay ve olgularda belirtilen sözlerle hakaret ettiğinin 16.12.2014 tarihli tutanakla ve tutanak içeriğini soruşturma ve kovuşturma evrelerinde de doğrulayan tanıklar … ve …’nin beyanları ile sabit olmasına rağmen sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Nedeniyle hukuka aykırı görülmüştür.
Açıklanan gerekçe çerçevesinde Tebliğname’deki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.01.2023 tarihinde karar verildi.