YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5462
KARAR NO : 2023/528
KARAR TARİHİ : 15.02.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2016
tarihli, 2016/9752 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2017 tarihli, 2017/601 Esas ve 2017/853 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir
3. İlgili kararın, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.06.2018 tarihli ve 2018/1088 Esas ve 2018/1396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyraınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.06.2018 tarihli ve 2018/1088 Esas ve 2018/1396 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2021/15758 Esas, 2021/22357 Karar sayılı kararı ile ”sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı şekilde, davete rağmen duruşmaya katılmayan sanığın dinlenilmesinden vazgeçilerek, sadece müdafisinin savunması ile ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; sanığın savunması alınarak … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2022/91 Esas ve 2022/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında aynı hükmü kurmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanığın Temyiz Sebepleri
Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir
B. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanığa alt sınırdan ceza verilmesinin bozma sonrası kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden tanıştığı ve olay tarihinde 15 yaşından … olan mağdur ile buluşarak araç ile gezindikleri, bu esnada mağdura karşı cinsel davranışlarda bulunduğu , bu şekilde cinsel amaçla mağdurun hürriyetinin kısıtladığı iddiasına ilişkindir.
2. 13.10.2000 doğumlu olan mağdur ile sanığın, 07.10.2015 tarihinde tanışarak cinsel içerikli konuştuklarını ve buluşmak için anlaştıklarını gösterir facebook yazışmaları dosyada mevcuttur
IV. GEREKÇE
A.Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık her ne kadar savunmasında suçlamayı kabul etmemiş ise de; dosyadaki olgular ve mağdurun beyanları itibari ile, Facebook üzerinden tanışan sanık ile mağdurun, olay tarihinde buluştukları, bir müddet birlikte dolaştıktan sonra sanığın cinsel yaklaşımından rahatsız olan mağdurun uzaklaşarak
gitmek istediği, sanık ile mağdur arasındaki yazışmalardan, buluşmanın 13.10.2015 tarihinden önce gerçekleştiği, bu bağlamda sanığın, olay tarihinde 15 yaşından … olması nedeni ile … açıklama ehliyeti bulunmayan mağdura karşı atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Katılan Vekilinin Ceza Miktarına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
Atılı suç nedeni ile cezaya hükmedilirken, 5237 sayılı Kanunun 3 üncü ve 61 … maddesi dikkate alınarak, olayın işleniş biçimi ve gelişimi göz önünde bulundurulmak suretiyle … cezanın belirlendiği anlaşılmakla, mahkemenin uygulamasında bir hukuka aykırılık belirlenmemiştir
2. Katılan Vekilinin Vekalet Ücretine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
Bu olay nedeni ile mağdura yönelik ayrıca cinsel taciz suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verilerek katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiği ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2021/15758 Esas, 2021/22357 Karar sayılı kararı ile hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilirken, cinsel taciz suçundan kurulan hükmün onandığı anlaşılmakla, bozma sonrası … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılamada “ASP Bakanlığı için Yargıtay bozma kararı öncesi vekalet ücretine hükmedildiğinden ve karar kısmen onandığından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” dair verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2022/91 Esas ve 2022/323 sayılı kararında sanık ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2023 tarihinde karar verildi.