YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/703
KARAR NO : 2009/3027
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, 30.000 YTL’nin muaccel olduğu tarihten itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının üstünde kalan kısımlardan sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 30.000 YTL’nin, 14.3.2008 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …Ş. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.620.00 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 11.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.