YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6007
KARAR NO : 2009/5744
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ : Bakırköy Asliye 13. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı … Tekstil Deri Oto İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2002 yılına ait kesinleşmiş 206.972.53YTL vergi borcu olduğunu, şirket ortaklarından davalı borçlu …’ın amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla Zeytinburnu, Telsiz mahallesi, 2167 ada, 101 parseldeki taşınmazın 8/242 hissesini 22.3.2004 tarihinde davalı …’e sattığını belirterek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, tebligata rağmen savunma yapmamışlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulü ile davalılar arasında yapılan 22.3.2004 tarih 1674 yevmiye nolu satışa yönelik tasarrufun iptaline, taşınmazın ihtiyaten haczine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 2008/1272 Esas ve 2008/2151 Karar sayılı ilamı ile vekalet ücreti yönünden bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen karar, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı …’e, bozma sonrası duruşma gününü bildirir davetiye, Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince, davaya konu taşınmazın satış akit tablosundaki Telsiz Mahallesi, 85/4 sokak, No:11/14 Zeytinburnu-İSTANBUL adresinde tebliğ edilmiştir. Bu tebligat sonrasında verilen son karar da adı geçen davalıya aynı adreste yapılmıştır. Bozma öncesi çıkarılan tebligatlar sonucu yapılan araştırmalar da
borçlunun gerçek adresini bulmaya yeterli olmamıştır. Tebligat Kanunun 35. maddesine göre, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli karar, temyiz isteyen …’e 21.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağından, temyiz dilekçesi de 21.05.2009 tarihinde mahkemeye verildiğinden, 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 28.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.