YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2354
KARAR NO : 2009/4719
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının sürücüsü olduğu tescilsiz (hurda) aracı ile çarpışarak hasarlandığını, sigortalısına 4.032,33 TL’nin tahsili çin başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı cevabında, kusura ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … şirketi temsilcisi, duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2005/7174 sayılı takip dosyasındaki itirazının 3.521.12 TL asıl alacak, 125,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.646,70 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve hasarın çarpmadan oluştuğunun bilirkişi raporundan anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 146.92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.