YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4483
KARAR NO : 2008/725
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.328.67.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kusur ve hasarı kabul etmediğini bildirerek tanıklarının dinlenmesini ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 3.328.YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı … cevap dilekçesi ve tanık listesinde tanıklarının isim ve adreslerini bildirerek dinlenmelerini talep etmiştir.Davalı tanıkları usul hükümlerine uygun biçimde çağrılarak dinlenmesi gerekir. Davalının savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi doğru değildir.
2-Kabule göre de; Davacı vekili dava dilekçesinde tazminata 19.12.2005 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi talep ettiği halde bu konuda olumlu yada olumsuz hiçbir karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 19.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.