YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4406
KARAR NO : 2009/297
KARAR TARİHİ : 30.01.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Davacı tarafın tutunduğu …1283 tarih D.17, B.110 sayılı tapu kaydının davacı tarafın bayii …adına kayıtlı olduğu, kayıt malikinin bilinmeyen bir tarihte ve nüfus tarihinden önce öldüğü, kaydın intikal görmediği, taşınmazın tesbit gününden geriye doğru 60 yılı aşkın süreyle davacı taraf karşısında üçüncü kişi durumunda bulundukları belirlenen davalı tarafın zilyetliğinde olduğu, dayanılan tapu kaydının hukuksal değerini yitirdiği tesbit gününde davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c ve 14.maddeleri hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, peşin ödenen harcın mahsubu ile eksik ödenen 1,60 TL. temyiz harcının davacıdan alınmasına, 30.1.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.