YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7350
KARAR NO : 2009/8041
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :…, …

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu …’in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla … parselde kayıtlı taşınmazdaki miras hissesini 13.2.2004 tarihinde davalı kardeşi …’e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı … vekili, iptali istenen tasarrufun mirasçılar arasında yapılmış miras taksim sözleşmesi olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlunun kardeşine yaptığı tasarrufun İİK 278/1.madde gereğince bağışlama hükmünde olup iptale tabii olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 2005/44 sayılı takip konusu alacağın tahsilini sağlamak bakımından davalı … tarafından … parsel sayılı taşınmazın diğer davalı …’e, 13.2.2004 tarih ve 1666 nolu hisse satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların kardeş olması nedeniyle tasarrufun İİK 278/1, 280/1.maddeler gereğince iptale tabi bulunmasına
../…

– 2 –
2009/7350
2009/8041

göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 202.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…