YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28392
KARAR NO : 2023/906
KARAR TARİHİ : 08.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıkların tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun’un 53 ile 58 inci maddeleri gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz istemleri, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurlar ile şikâyetçilerin bir inşaat firmasından daire satın aldıkları, firmanın ekonomik nedenlerle inşaatın yapım işini sanık …’ya devrettiği, inşaatın devam eden kısmı için yapılan işler karşılığında sanıklar tarafından mağdurlar ve şikâyetçilerden para talep edildiği, bunun kabul edilmemesi üzerine sanıkların, mağdurlar ve şikayetçileri “…suyunuzu ve elektriğinizi keseriz, vurmaksa vurmak, kansa kan, siz göreceksiniz, biz bu parayı alırız, dağa da çıkarız tepeye de, gerekirse 6 ay yatar çıkarız, mezara da gitseniz bu parayı alırız, asarız, keseriz, vururuz…” biçimindeki sözleriyle tehdit ettikleri iddiasıyla açılan davada, Mahkeme oluşu iddianamedeki gibi kabul ederek sanıkların tehdit suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıkların inşaatın kendileri tarafından yapılan kısmı nedeniyle alacaklı olduklarını iddia edip, bu miktarın tahsili amacıyla mağdurlar ile şikâyetçileri tehdit ettiklerinin iddia edildiği olayda, alacaktan fazlasının talebi söz konusu ise eylemlerin 5237 sayılı Kanun’un 148 ve 149 uncu maddelerinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise aynı Kanun’un 150 nci maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulmasında hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.