YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5008
KARAR NO : 2009/304
KARAR TARİHİ : 23.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat ……… Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukat dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, imalât bedeli, kâr kaybı ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacağının davalı iş sahibinden tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan 2625,00 Euro sözleşmenin feshinden sonraki döneme ait fesih nedeniyle davacının uğradığı kâr kaybı olarak nitelendirilmiştir. Oysa sözleşmenin 14. maddesinde akdin feshi halinde 5000,00 Euro’nun dönme cezası olarak ödeneceği kararlaştırılmış olduğundan ve mahkemece bu miktar hüküm altına alındığından ayrıca 2625,00 Euro’nun davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 550,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.