YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3563
KARAR NO : 2009/5756
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında zarar gören 3.şahsın aracı için tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı aracın alkollü olarak kullanılması nedeni ile rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 2.801.TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.600.TL’nin, 31.01.2007 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 105.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.