Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/1038 E. 2009/3261 K. 18.05.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1038
KARAR NO : 2009/3261
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı … aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, davalı … hakkındaki davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirkete trafik sigortalı olan, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın istiap haddinin aşılarak yüklenmesi sonucu yükün ağırlığı nedeniyle oluşan kazada 3.şahsa tazminat ödendiğini, istiap haddinin aşılması nedeniyle rücu hakları bulunduğunu ileri sürerek 1.750.-YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı …’ın sigortalı aracın sürücüsü olup sigorta ile aralarında akdi ilişki olmaması nedeniyle hakkındaki davanın reddi gerektiği, sigortalı aracın istiab haddi aşılarak yüklenmesi ile gerçekleşen riziko arasında uygun illiyet bağı olduğu benimsenerek davalı … aleyhinde açılan davanın kısmen kabulü ile 1.050.-YTL tazminatın, 31.5.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; davalı … hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın 4.maddesinin 2.fıkrasındaki “ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir” hükmü uyarınca sürücünün sigorta akdinin tarafı olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 18.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.