YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2174
KARAR NO : 2006/8045
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

MAHKEMESİ : … 2. İcra Mahkemesi

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık …’in 5358 Kanun’la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344/1. maddesi uyarınca 3 ayı geçmemek üzere tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, … 2.İcra Mahkemesinin 12.10.2005 tarihli ve 2005/954 esas ve 2005/803 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi,
Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 07/02/2006 gün ve 4245 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23/03/2006 gün ve 2006/25290 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre karar verilebilmesi için öncelikle karara esas teşkil eden … 1.İcra Müdürlüğünün 2003/1345 sayılı takip dosyasının onaylı örneğinin veya aslının dosya içerisinde bulunması gerekmektedir. Bu eksikliğin giderilmesinden sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.