YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4239
KARAR NO : 2009/7610
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın sürücü Medeni Menteş’in yaptığı tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 16.795 YTL.sı tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tespit tutanağında aracın küçük ve sürücü belgesi bulunmayan … tarafından kullanıldığına dair ihbar yapıldığı notunun düşüldüğünü, sürücünün sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle hasarın teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza tespit tutanağında sürücünün … olarak belirtildiği, aksini ispat yükünün davalı sigorta şirketinde olduğu, davalınn iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 12.638 YTL.nin, 3.2.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../…

– 2 –
2009/4239
2009/7610

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 511.76.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…